Лозоходство и биолокация

В маю 2014 поступил нам звонок с ул Шоссейной,102 на счёт пробурить скважину. Приехали, смотрим 3 дырки, распросили что и как. Говорят приходил дед, ходил с лозой и три "прокола", бурилки били-били, нет воды и всё. Как дед только не отговаривался, ведь его вызывали "переискивать" - и что ветер рамку качнул, и что с бабой давеча было, а ведь нельзя, и т. д. В итоге мы приехали на оговоренный день, с утра начали, в обед закончили, воды - море. На вопрос как искали место, ответили - ну вы же сказали, только чтобы вода была, мы и посмотрели чтобы удобно нам было да и оборудование недалеко носить.
Второй раз бурили на Шевченко, 49, под самой горой. Там хозяева настояли, чтобы именно в том месте, там другой мужик-геолог ходил с рамками, дошли до зелёнки песка нет, кисель только. Взяли неделю паузу, потом в другом месте пробурили, вода есть.
Я к чему это веду, как практик в эту ерунду не верю, если бы существовали такие технологии, то давно уже были в промышленных масштабах, ни одна лоза или рамка не покажет камень или плиту, которая станет преградой к воде, Если первый водонос обусловлен плавуном либо рыхлой глиной. то никакая сетка не спасёт - в этом месте может и будет водозабор, но только в виде колодца. Да и ещё: ни один лозоходец не бурит, а некоторые хитро...опые буровики используют эту уловку для дополнительной статьи расходов клиента, а сами как правило выбирают место поудобнее, в теньке. К тому же, если даже это и правда. если скважина делается на "вторую" воду, то первая её будет экранирровать (всё равно. что искать дальний провод за ближним), опять же - кто ищет проволочками (ну хоть проводники), кто лозой, веточками (диэлектрики. которые взаимодействовать с магнитными полями не могут в принципе)...
В общем, верить в это или не верить - это дело каждого, как в гадалок, например...