Розслідування «Операція Іуда»: у справі Олега Мальцева оприлюднили нові матеріали

Редакція газети "Суспільний прибій" оприлюднила другу частину журналістського розслідування під назвою «Операція Іуда», присвяченого обставинам кримінального провадження щодо вченого та адвоката Олега Мальцева.

За інформацією авторів матеріалу, до їх редакції надійшли відеозаписи допитів ключового свідка сторони обвинувачення — громадянки Киргизстану, яка раніше співпрацювала з Мальцевим як фрілансер-перекладачка. Журналісти стверджують, що зміст цих записів, на їхню думку, може вплинути на оцінку окремих епізодів справи.

Передісторія конфлікту

У розслідуванні йдеться про колишніх співробітників Мальцева — Дмитра Паустовського та Валентину Гордієнко (Данилеву). Автори матеріалу описують їх як колишніх учнів та заступників вченого і адвоката Олега Мальцева, які вирішили, в якості подяки своєму шефу за все, що він для них зробив, захопити всі інтелектуальні активи створених ним наукових технологій, а потім знищити його руками правоохоронних органів. До зустрічі з Олегом Мальцевим вони були абсолютно ніким. Наприклад, Валентина — в минулому круп’є з кримського казино, жінка з сумнівними зв’язками і без виразного майбутнього. А Дмитро Паустовський — уламок кримінальних 90-х, людина, яка залишилася без покровителя і без копійки в кишені до зустрічі із вченим.

У статті зазначається, що між сторонами виник конфлікт, який, за версією журналістів, почався у 2022 році після розриву співпраці. Автори розслідування припускають, що цей конфлікт міг стати одним із чинників подальших кримінальних проваджень.

Обшуки та вилучення майна

Журналісти також згадують обшуки, проведені у лютому 2024 року, які оголили справжні мотиви переслідувачів. У Мальцева вилучили колекційну спортивну та мисливську зброю і фототехніку на загальну суму понад 300 тисяч доларів. Пізніше суд, зрозуміло, визнає: зброя була придбана легально, зберігалася згідно із законом. Але коли доходить до повернення майна власникам за рішенням суду, починається цирк. Зброя магічним чином «губиться» при спробі виконати постанову суду.

Поява нового свідка у справі

Окрему увагу у публікації приділено свідченням громадянки Киргизстану, яка фігурує у матеріалах справи. Поки подружжя-зрадники рейдерують Академію прикладних наук, громадянка Киргизії бере на себе захоплення Європейської академії наук України. І вона настільки впевнена у своїй безкарності та силі адміністративного ресурсу, що відкритим текстом пише про свої плани президенту академії, американському професору Джерому Крейсу:

“Dear Jerry, once I come to the US — let’s discuss together what shall we do with EUASU, we may take over it and continue its activity with a new agenda depending on what key member’s say”.

За словами журналістів, у відеозаписах двох допитів вона прямо в камеру називає осіб, які, за її словами, напряму пов’язані з фінансуванням так званої небезпечної структури, яку слідство описує як «незаконне воєнізоване формування»:

"Питання: Вам відомі джерела фінансування Мальцева. Звідки у нього капітал, щоб забезпечувати роботу Вас, інших?
Відповідь: Ну, те, що мені відомо, — давайте так. Паустовський Дмитро Іванович. Взагалі, на його думку, вони зобов’язані забезпечувати. Паустовський Дмитро Іванович, його дружина Валентина Данилева, Гордієнко – її справжнє прізвище."

Давайте включимо банальну логіку. Якщо Олег Мальцев, за версією сторони звинувачення, створив таку небезпечну групу, то Дмитро Паустовський відповідав за її фінансування. Його мали заарештувати першим, жорстко і показово. Але навколо Паустовського — дзвінка тиша. Ні обшуків, ні повісток. А звинувачення за тяжкою статтею (фінансування «незаконного воєнізованого формування») отримують… Мальцев і Слободянюк.

Позиції сторін

У матеріалі наголошується, що якщо організація була мало не «терористичною», то чому її головний фінансист — Дмитро Паустовський — не тільки залишається на волі, але й не фігурує в списку підозрюваних? Більше того, поки Мальцев перебуває в СІЗО, Паустовський з Гордієнко оновлюють свій автопарк і купують заміську нерухомість.

Захист Мальцева наполягає на комерційному характері кримінального переслідування, про що вже багато разів писали. Журналісти зазначають, що справа викликала резонанс у правозахисному та академічному середовищі. Зокрема, міжнародні наукові організації та правозахисники публічно висловлювали занепокоєння щодо обставин цього кримінального провадження: про це голосно говорять і правозахисники, про це кричать також на рівні ООН і ОБСЄ. Заяви написані, папери відправлені. Міжнародна академічна спільнота навіть надіслала відкритий лист президенту Зеленському. Але віз і нині там.

Подальший розвиток подій

Автори розслідування повідомляють, що мають намір оприлюднити додаткові матеріали, які, за їхніми словами, можуть пролити світло на окремі епізоди справи.

Водночас відповідно до принципу презумпції невинуватості, остаточну оцінку всім обставинам має дати суд.